Koerte hoolduslahingud rõhutavad teie lemmikloomade mikrokiibistamise tähtsust

Sellel kuul on lahendatud kaks juhtumit, mis on seotud kadunud koerte seadusliku omandiga - üks mikrokiibiga ja teine ​​ilma. Ehkki mõlemad koerad on nüüd tagasi oma esialgsete omanike käes, oleks nende olukorrad võinud lahendada kiiremini ja ilma rämedate hoolduslahinguteta, kui kõik asjaosalised oleksid mõistnud lemmikloomade mikrokiipide olulisust ja korrektset kasutamist.

Elita (@elita_the_malinois) jagatud postitus 10. märtsil 2017 kell 9:15 PST

Rosmariin, pisike Chihuahua segu, kadus oma California kodust 4. aprillil. Hea samariit leidis ta samal päeval ja viis ta kohalikku loomade varjupaika. Kuna Rosemaryl ei olnud mikrokiipi ega identifitseerimismärke, lapsendati ta pärast 72-tunnist ootepausi uude perekonda.

Selleks ajaks, kui tema omanik sai teada, et Rosemary oli varjupaigas, oli ta juba kellegi teise poolt lapsendatud. Õnneks otsustas uus omanik lõpuks ta tagasi saata, kuid koera pidamine oli tema seaduslike õiguste piires täielikult.

Kui Rosemary oleks kandnud ID-silte või mis veel parem, oleks neil mikrokiip, oleks lapsendamine 72 tunni asemel olnud 10 päeva, ja varjupaik oleks saanud mikrokiibi tootja kaudu juurdepääsu omaniku kontaktandmetele. Rosemary täielikku lugu saate lugeda siit.

Teise koerte hooldusõiguse juhtumi otsustas just täna hommikul Virginias Henrico kohtunik. Debra Escobar kaotas oma armastatud koera Gracie - jumaliku Bichon Frise / Shih Tzu segu -, kui ta põgenes perekodust mais 2015. Ehkki möödus peaaegu kaks aastat, ei loobunud Escobar kunagi lootusest, et ta taas Graciega taasühineb.

Selle aasta veebruaris helises tema telefon. Henrico Animal Control ütles, et nende vahi all olev koer tuvastati mikrokiibi abil tema Gracie'ks! Kuid Escobari elevus oli lühiajaline. Rajatisesse saabumise ajaks oli Gracie väitnud mees, kes näitas dokumente, mis tõestasid, et koer oli tema, vahendab Animal Control.

Mees päästis Gracie, kui naine kaks aastat tagasi liiklusest läbi käis ja oli teda enda omaks pidanud. Ta väitis, et ta ei viinud Graciet kunagi varjupaika mikrokiibi kontrollimiseks - nagu seadus nõuab hulkuja leidmisel -, kuna tema arvates käitusid kiibid GPS-seadmena ja kui koeral oleks omanik, siis viidi nad tema asukoht seadme lähedal. Kuna keegi tema saabumist kohale ei tulnud, oletas ta, et Gracie pole mikrokiibitud.

suur koer kallistus

Escobar keeldus Graciet teist korda laskmast ning ka uus omanik keeldus teda loobumast. Täna saatis kohtunik koera algse omaniku vastu tsiviilhagi, mille ta tõi, ja käskis Gracie tagastada Escobari perekonda.

* Üle poole miljoni koeraomaniku rikub seadust, alates kohustusliku mikrokiibistamise kehtestamisest *

Meie…

Postitanud Dogs Trust neljapäeval, 6. aprillil 2017

Richmondi loomakontrolli juhendaja Rob Leinberger pakkus vastuseks juhtumile mikrokiipide kohta järgmist teavet:

“Mikrokiip on rohkem püsiv tuvastamine. See ei ole GPS, see on lihtsalt tuvastamine, sarnaselt metallist või plastist traditsioonilise sildiga. Nii et kui need sildid kaovad, on mikrokiip vahend selle konkreetse looma lõplikuks tuvastamiseks selle omaniku jaoks. ”

Leinberger lisas, et mikrokiibistamine on odav ja seda saab rutiinse loomaarsti visiidil teha igal loomal. Samuti julgustas ta lemmikloomaomanikke, kes on oma loomad juba mikrokiibitanud, hoolitsema selle eest, et teave oleks ajakohane.

atlanta jõugu jõugud

'Kui kolite, muudate oma telefoninumbrit, annate looma ära, tahate alati veenduda, et teie mikrokiibiettevõttes on praegust teavet.'

Kõigist, mida peate teadma lemmikloomade tuvastamise kiipide kohta teadliku otsuse tegemiseks, vaadake 8 asja, mida peate teadma oma koera mikrokiibistamise kohta.

H / T kuni NBC 12

Esiletõstetud pilt Facebooki kaudu / mikrokiibistamine koertele

Kas soovite tervislikumat ja õnnelikumat koera? Liituge meie meililistiga ja annetame abivajavale varjupaiga koerale 1 söögikorda!