ARUTELU: Kas lemmikloomade majutamise kohtades peaks olema rangemaid ohutuseeskirju?

Hiljuti leidis traagiline sündmus üleöö pardaleminekuhoones, mis asub riiklikus lemmikloomakaupluste ketis. Ööseks jäämiseks viskasid omanikud maha oma 3-naelise Chihuahua segu. Kuid enne, kui nad isegi puhkusele läksid, said nad südamest kinni pidava telefonikõne: nende pisikest kutsikat oli ründanud suurem koer. Chi pandi erakorralisele operatsioonile, mis viidi läbi sisehaiglas. Vahetult pärast protseduuri ta suri.

Pärast seda, kui selle loo uudised purunesid, on avalikkusele jäänud palju vastamata küsimusi: kas keegi ei jälginud? Kas nad teadsid, et ründaja oli agressiivne? Kas oli märke, et rünnak oli toimumas? Ja miks oli väike koer esiteks suurega samas ruumis?

Kas igas suuruses koeri tuleks lubada samadele mängualadele?

See südantlõhestav vahejuhtum on valgustanud tõsiasja, et teatud kohustuslikud standardid koera- ja kassihoidjate jaoks võivad puududa.

Tuleb märkida, et konkreetsed standardid on riigiti erinevad ja mõned kohad valivad enda jaoks rangemad standardid. Näiteks nõuavad teatavad kohad loomaomanikud, et nad täidaksid küsimustikud oma lemmikloomade isiksuse kohta, volitaksid proovipäeva nende jälgimiseks ja teeksid punkti väiksemate ja suuremate koerte eraldamiseks.

Ülaltoodud lugu pole kaugeltki esimene omataoline. Alles eelmisel kuul viis umbes seitsmest koerast koosnev rühm Goldendoodle'i surma, viibides samal ajal kallihinnalises internaadis. See konkreetne ettevõte nõuab, et koerad ei oleks agressiivsed ja läbiksid kohustusliku vestluse. Teoreetiliselt võeti tarvitusele vastavad ettevaatusabinõud ja kuna Goldendoodles on suuremad koerad, poleks suuruseeskirja rakendamine tõenäoliselt midagi muutnud. Kuigi kutsikas elas pärast rünnakut läbi intensiivse reparatiivse operatsiooni, suri ka tema varsti pärast seda. Kas seda oleks saanud vältida lihtsalt parema järelevalve rakendamise kaudu?

Mängimine on üks asi; võitlus on teine. Kas kõik pardalemineku töötajad teavad erinevust?

Seejärel oli lugu kahe aasta tagusest ajast, kui eraomanduses olevas rajatises hukkusid mitu lemmiklooma. Kakskümmend kaheksa koera paigutati 10x10 ruumis ööbima ja kui keset kuuma suveöö õhukonditsioneer ebaõnnestus (nöör oli näritud), läks kuumarabanduse tõttu 20 koera minema. Sel ajal olid rajatise omanikud linnast väljas ja töötajad jälgisid seda. Kas see puudutas kosmose- ja elektristandardeid?

Kui sellised tragöödiad sarnanevad, ei saa me mõelda, mida oleks saanud teha selliste raiskavate surmajuhtumite ärahoidmiseks. Õnnetusi juhtub - kuid kas mõnda neist saaks õigete ettevaatusabinõude korral vältida?

Tuleb öelda: pole kahtlust, et paljud rajatised vastavad kõrgeimatele ohutus- ja puhtuse standarditele ning on teeninud püsiklientide usalduse.

Kuid kuna mõned mahajätmise eeskirjad ei ole lemmikloomaomanikena laialdaselt standardiseeritud, on oluline, et otsustaksime oma lemmikloomadele sobivate pardaleminekuvõimaluste osas hoolikalt. Lisaks peame valima ka kohad, mis sobivad meie lemmikloomade isiksustega. Kas teie koer või kass meeldib teistega mängida või eelistaksid nad eraldi ruumi ja rohkem “üksi aega”? Või oleks teile ja teie kaaslasele kasu hoopis sellest, kui palkaksite koju lemmikloomahoidja.

Valige rajatis, kus teie ja teie lemmikloom tunnevad end kõige mugavamalt. Ta jääb eemal olles õnnelikumaks ja tervemaks!

Nüüd tahame teilt kuulda: kas sellised lood on veidrate õnnetuste tagajärjed või tõestavad need, et pardalemineku standardid peavad olema rangemad ja paremini reguleeritud? Räägi meile, mida sa arvad.

Kas soovite tervislikumat ja õnnelikumat koera? Liituge meie meililistiga ja annetame abivajavale varjupaiga koerale 1 söögikorda!